אפשר היה לחשוב שההחלטה כבר התקבלה. במשך חודשים הופיעו בארצות הברית כותרות על "העברת מריחואנה ל־Schedule III", כאילו מישהו החליף שורה בטבלה והאירוע הסתיים. אלא שנכון ל־25 ביוני 2026 השורה המשפטית לא השתנתה: קנאביס, כהגדרתו בחוק הפדרלי, עדיין נמצא ב־Schedule I.
מה שכן השתנה הוא ההליך. ה־DEA הודיע כי ב־29 ביוני ייפתחו בוושינגטון דיונים רשמיים חדשים בשאלה אם להעביר את הקנאביס מ־Schedule I ל־Schedule III. הדיונים אמורים להימשך עד 15 ביולי, והפרוטוקול המתוקן יפורסם לאחר סיומם. זהו שלב משמעותי — אבל הוא עדיין אינו כלל סופי.
איך הגענו לעוד סבב דיונים
במאי 2024 הציע משרד המשפטים האמריקאי את שינוי הסיווג, לאחר שמשרד הבריאות ושירותי האנוש קבע כי לקנאביס יש שימוש רפואי מקובל והציג הערכה מעודכנת של פוטנציאל השימוש לרעה והתלות. ההצעה לא הפכה מיד לחוק. היא עברה להליך מנהלי שבו צדדים שונים רשאים להציג ראיות, לחקור עדים ולהתנגד.
ההליך הראשון נתקע בעקבות ערעור ביניים. ב־22 באפריל 2026 משך ממלא מקום התובע הכללי את הודעת השימוע הקודמת, סיים את תיק השימוע הישן ובאותו זמן הורה לפתוח שימוע חדש. לפי הצו המקדמי של השופט המנהלי, השאלה הנוכחית צרה: האם להעביר את יתרת הקנאביס, כפי שהיא מוגדרת בחוק החומרים המבוקרים, מ־Schedule I ל־Schedule III. הממשלה, שמקדמת את השינוי, נושאת בנטל ההוכחה.
Schedule III אינו לגליזציה פדרלית
זה ההבדל שהולך לאיבוד בכותרת. שינוי סיווג עשוי להכיר באופן רחב יותר בשימוש רפואי ולשנות חלק מן החסמים למחקר ולעסקים, אך הוא אינו הופך כל מוצר, חנות או שימוש פנאי לחוקיים ברמה הפדרלית. גם חומר ב־Schedule III נשאר חומר מפוקח, וייצור, הפצה ומרשם כפופים לכללים פדרליים.
לכן אי אפשר להסיק מן ההליך כי שוקי הפנאי המדינתיים יקבלו אוטומטית אישור פדרלי. ההבדל בין מסגרת רפואית למסגרת פנאי אינו רק אחוז THC או שם הזן; הוא קשור גם לפיקוח, לרישוי ולמטרה. המדריך שלנו על קנאביס רפואי לעומת פנאי מפרק את ההבחנה הזו בלי להציג את הצמח כקטגוריה משפטית אחת.
מה עשוי להשתנות אם ההצעה תאושר
- מחקר: Schedule I מטיל דרישות כבדות במיוחד על חוקרים. סיווג מחדש עשוי להקל חלק מהן, אך לא לבטל פיקוח, אישורים אתיים ורישוי.
- מיסוי עסקי: סעיף 280E לקוד המס האמריקאי מגביל ניכוי הוצאות לעסקים הסוחרים בחומרים מ־Schedule I או II. מעבר ל־III עשוי לשנות את החשבון הזה.
- רפואה: שינוי הסיווג אינו הופך כל תפרחת למוצר מאושר של ה־FDA ואינו מחליף בדיקת איכות, מינון או התאמה רפואית.
גם עבור מטופל ישראלי אין כאן שינוי ישיר. רישיון, מרשם, יבוא ואספקה בישראל נשארים כפופים לדין הישראלי. מי שמתחיל טיפול צריך מידע על צורת מתן, מינון ומעקב — לא כותרת אמריקאית. המדריך למטופל המתחיל בישראל נועד בדיוק להפרדה הזו.
מדוע הדיון חשוב גם אם הוא עוד לא הסתיים
לסיווג הפדרלי יש כוח סמלי ומעשי. הוא משפיע על מוסדות מחקר, בנקים, חברות ביטוח, משקיעים ורופאים שמנסים להבין היכן עובר הגבול. אם השינוי יושלם, זו תהיה תפנית במדיניות שנשענה במשך עשרות שנים על Schedule I. אם יידחה, ההחלטה תדרוש הסבר מול הערכת משרד הבריאות האמריקאי.
אבל מדיניות אינה תחליף לראיות על מוצר מסוים. שוק הקנאביס כולל תפרחות, מיצויים ומוצרי אידוי עם הרכבים שונים מאוד. הכתבה על מוצרי "ספייס" מזויפים מזכירה מדוע אסור לבלבל בין קנאביס מפוקח לבין קנבינואידים סינתטיים שנמכרים באריזה דומה.
גם הקשר בין קנאביס לניקוטין מורכב יותר מסיסמה. מחקר שבדק גמילה מאידוי ניקוטין בקרב משתמשי קנאביס מצא תמונה נקודתית, לא היתר לערבב מסקנות בין חומרים ואוכלוסיות.
הכותרת הנכונה כרגע היא פועל, לא עבר
ארצות הברית דנה בהעברת קנאביס ל־Schedule III. היא עדיין לא השלימה אותה. אחרי השימוע יכולים להגיע פרוטוקולים, סיכומים, החלטה מנהלית, כלל סופי וגם הליכים משפטיים נוספים. רק פרסום רשמי של החלטה מחייבת ותאריך כניסה לתוקף ישנו את המצב המשפטי.
עד אז, כל מי שמספר ש"הקנאביס כבר עבר ל־Schedule III" מדלג על החלק שבו המשפט קורה באמת. זו אולי כותרת פחות נוצצת — אבל היא היחידה שמתאימה למסמכים.
הכתבה מתארת את המצב הפדרלי בארצות הברית נכון ל־25 ביוני 2026 ואינה ייעוץ משפטי או רפואי.
קהילה
תגובות ודיון
שתפו ניסיון ושאלות בכבוד. התגובות ושם התצוגה גלויים לכולם; אין לפרסם מידע אישי או רפואי מזהה.
טוענים תגובות…